De vuelta al cole: "Terrorismo" no significa "Comunismo"

ARTÍCULO DE INFORMACIÓN

Más vale comunista marchando que terruco matando. No simpatizo en absoluto con el primero y me recontracago en el segundo (no tiene motivo de existencia y yo no tengo motivos para retractarme).  

Un comunista puede ser un activista norcoreano o cubano desempleado marchando con su megáfono en las calles de Pionyang o La Habana respectivamente. Un terrorista puede ser un miembro del ISIS ejecutando un atentado en algún país ajeno o un psicópata realizando un tiroteo en su escuela sin motivo aparente. 

Tal como menciona la Real Academia Española, un comunista no es lo mismo que un terrorista. La palabra "comunismo" no aparece en la RAE por distintos motivos (muchas personas autodenominadas comunistas se han quejado al respecto); sin embargo, se puede encontrar la definición de comunismo en Google: Doctrina económica, política y social que defiende una organización social en la que no existe la propiedad privada ni la diferencia de clases, y en la que los medios de producción estarían en manos del Estado, que distribuiría los bienes de manera equitativa y según las necesidades. 

Según el dicho popular, uno de los lados negativos del comunismo es que promueve la falta de actividad laboral o productividad en una sociedad, lo cual, por ende, trunca su desarrollo. Uno de los lados buenos es que evita el exceso que ejercerían los que más tienen contra los que menos tienen. Por otro lado, según el dicho popular, uno de los lados negativos del terrorismo es que simplemente extermina seres humanos. Uno de los lados positivos es que por medio de este puede llegarse a una sociedad ideal, donde no existan las diferencias (Muchos emperadores y conquistadores, a lo largo de la historia, mencionaron que la única forma de llegar a la paz es mediante la guerra). Al final, hay muchísimos más matices que requieren ser considerados para poder hacer juicios certeros acerca de un término u otro. Es sugerente dejar esto para los sociólogos y politólogos (con mucho respeto).

Militares nazis matando a un civil judío.

En el caso peruano actual, el Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF) realizó una marcha hace unos días, desatando el pánico entre la población, especialmente en la gente menos informada y la de ideologías de derecha extrema. Una de las mayores razones por las que este movimiento es criticado es la de querer perdonar y sacar de la cárcel a un terrorista de alto vuelo (Así de simple, o ¿hay algo errado en esta premisa?). Desde ahí podemos sacar diversas inferencias. Ahora, el caso del terrorismo en el Perú, si queremos simplificarlo, es el de comunistas que optaron por el terrorismo como su medio de acción sociopolítica; así como ocurre con musulmanes que son terroristas, cristianos que fueron terroristas (templarios), etnofundamentalistas que fueron terroristas (nazis), entre muchos otros grupos. Entonces, es importante, en lo posible, volver al diccionario del colegio (o a la misma RAE) e informarnos bien de las palabras antes de soltarlas deliberadamente.        

Entonces, mi pregunta de reflexión es, ¿se puede llamar siempre terrorista a un comunista, o comunista a un terrorista?

Referencias:

Real Academia Española

Diccionario Google